Strafantrag und Strafanzeige – Wo ist der Unterschied?

Wer zum Opfer einer Straftat wird, der erwartet von dem Gesetzgeber zweifelsohne eine entsprechende Strafverfolgung. Nun ist es jedoch juristisch gesehen ein Faktum, dass der Gesetzgeber zwischen den Deliktarten des Offizialdelikts und des Antragsdelikts eine Unterscheidung vornimmt. Dies bedeutet, dass nicht jede Straftat automatisch durch die entsprechend zuständigen Behörden auch eine Strafverfolgung [...]

Weiter

Trunkenheitsfahrt mit E-Scooter – Fahrerlaubnisentziehung

LG Leipzig – Az.: 9 Ns 504 Js 66330/21 – Urteil vom 24.06.2022 In dem Strafverfahren wegen Trunkenheit im Verkehr hat das Landgericht Leipzig – 9. Strafkammer als Berufungskammer – aufgrund der öffentlichen Hauptverhandlung vom 24.06.2022 für Recht erkannt: Die Berufung der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Amtsgerichts Leipzig vom 30.03.2022 (Az.: 212 Cs 504 Js 66330/21) [...]

Weiter

Feststellungen bei Verurteilung wegen tätlichen Angriffs auf Vollstreckungsbeamte

OLG Stuttgart – Az.: 4 Rv 26 Ss 378/22 – Beschluss vom 11.07.2022 In dem Strafverfahren wegen tätlichen Angriffs auf Vollstreckungsbeamte hat das Oberlandesgericht Stuttgart – 4. Strafsenat – nach Anhörung der Generalstaatsanwaltschaft Stuttgart und des Angeklagten am 11. Juli 2022 gemäß § 349 Abs. 4 StPO einstimmig beschlossen: 1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil [...]

Weiter

Politischer Kommentar auf Instagram – strafbare Beleidigung

OLG Stuttgart – Az.: 4 Rv 26 Ss 366/22 – Beschluss vom 19.07.2022 In dem Strafverfahren wegen Beleidigung hat das Oberlandesgericht Stuttgart – 4. Strafsenat nach Anhörung der Generalstaatsanwaltschaft und des Angeklagten am 19. Juli 2022 gemäß § 349 Abs. 4, § 354 Abs. 1 StPO einstimmig beschlossen: 1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Amtsgerichts Reutlingen vom 10. Februar [...]

Weiter

Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort – Einstellung bei Verzicht auf Fahrerlaubnis

AG Dortmund – Az.: 729 Cs-266 Js 575/22-42/22 – Beschluss vom 01.08.2022 Das Verfahren wird mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft und der Angeschuldigten nach § 153 Abs. 2 StPO eingestellt. Die Kosten des Verfahrens trägt die Staatskasse (§ 467 Abs. 1 StPO). Von der Auferlegung der der Angeklagten entstandenen notwendigen Auslagen zu Lasten der Staatskasse wird abgesehen (§ 467 Abs. 4 StPO). Gründe: [...]

Weiter

Auslegung eines Rechtsmittels

KG – Az.: (3) 162 Ss 31/22 (9/22) – Beschluss vom 23.03.2022 In der Strafsache wegen verbotenen Kraftfahrzeugrennens hat der 3. Strafsenat des Kammergerichts am 23. März 2022 beschlossen: Der Senat ist für das als Rechtsbeschwerde bezeichnete Rechtsmittel des Angeklagten gegen das Urteil des Amtsgerichts Tiergarten vom 1. Dezember 2021 nicht zuständig. Es wird festgestellt, dass das Rechtsmittel [...]

Weiter

Verfahrenseinstellung wegen Verfahrenshindernis – Auslagenerstattung

LG Stuttgart – Az.: 6 Qs 1/22 – Beschluss vom 28.02.2022 Auf die sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft Stuttgart wird der Beschluss des Amtsgerichts Stuttgart vom 13.01.2022, soweit das Verfahren betreffend den Tatvorwurf der vorsätzlichen Insolvenzverschleppung (Tatvorwurf Nr. 1 des Strafbefehls vom 31.10.2016) gemäß § 206a StPO eingestellt wurde einschließlich der Kostenentscheidung, [...]

Weiter

Offizialdelikt oder Antragsdelikt im Strafrecht – Wo ist der Unterschied?

Strafverfolgung von Amts wegen oder auf Strafantrag Wer in Deutschland eine Straftat begeht, der wird sich zwangsläufig im Hinblick auf die zu erwartende Strafe mit dem Strafgesetzbuch (StGB) auseinandersetzen und den Gang zu einem Strafverteidiger antreten müssen. Das StGB kennt eine wahre Vielzahl von Straftaten, welche die unterschiedlichsten Strafen als Konsequenz nach sich ziehen. Weniger bekannt ist [...]

Weiter

Akteneinsichtsrecht Anzeigeerstatter in beigezogene Zivilverfahrensakte

Bayerisches Oberstes Landesgericht – Az.: 102 VA 68/22 – Beschluss vom 18.08.2022 I. Der Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen den Bescheid des Landgerichts Passau vom 24. Mai 2022 zum Az. xxx wird als unbegründet zurückgewiesen. II. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. III. Der Geschäftswert wird auf 5.000,00 € festgesetzt. Gründe I. Mit Antrag auf gerichtliche Entscheidung wendet [...]

Weiter

Fahrerlaubnisentziehung nach § 111a StPO durch Berufungsgericht

LG Arnsberg – Az.: 3 Ns – 180 Js 715/21 – 98/22 – Beschluss vom 18.08.2022 Die Fahrerlaubnis der Angeklagten wird vorläufig entzogen. Dieser Beschluss bewirkt gleichzeitig die Beschlagnahme des Führerscheins. Gründe I. Das Amtsgericht Warstein hat die Angeklagte am 07.06.2022 wegen fahrlässiger Straßenverkehrsgefährdung zu einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu je 30 EUR verurteilt [...]

Weiter

Wohnungsdurchsuchung trotz eingestelltem Ermittlungsverfahren?

LG Karlsruhe – Az.: 16 Qs 53/22 – Beschluss vom 22.08.2022 1. Die Beschwerde der Beschuldigten gegen den Beschluss des Amtsgerichts Pforzheim vom 26.04.2022 wird als unbegründet verworfen. 2. Die Beschuldigte hat die Kosten ihres Rechtsmittels zu tragen. Gründe Die Beschwerde der Beschuldigten hat in der Sache keinen Erfolg. Die angefochtene Entscheidung entspricht der Sach- und Rechtslage. [...]

Weiter

Pflichtverteidigerbestellung bei Verstoß gegen Maskenpflicht (CoronaVO)

LG Rottweil – Az.: 3 Qs 36/22 – Beschluss vom 22.08.2022 1. Die sofortige Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts Freudenstadt vom  4. April 2022 (Az. 7 OWi 27 Js 14827/21) wird als unbegründet verworfen. 2. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. Gründe I. Mit Bußgeldbescheid vom 17. August 2021 setzte die Stadt F. gegen den Beschwerdeführer eine Geldbuße [...]

Weiter

Vermuteter rechtswidriger Waffenbesitz – Beweisverwertungsverbot

AG Geislingen – Az.: 4 Cs 17 Js 13148/19 – Beschluss vom 14.10.2019 1. Der Erlass des von der Staatsanwaltschaft beantragten Strafbefehls wird abgelehnt. 2. Es wird festgestellt, dass die am 28./29.11.2018 durchgeführte Durchsuchung der Wohnräume des … in … rechtswidrig war. Gründe Im Strafbefehlsantrag vom 01.08.2019 legt die Staatsanwaltschaft Ulm dem Beschuldigten folgenden Sachverhalt [...]

Weiter

Vorläufige Fahrerlaubnisentziehung nach Trunkenheitsfahrt mit E-Scooter

LG Dortmund – Az.: 32 Qs 267 Js 1748/19 – 130/19 – Beschluss vom 08.11.2019 Auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin wird der Beschluss aufgehoben. Die Fahrerlaubnis des Beschuldigten wird vorläufig entzogen und sein Führerschein beschlagnahmt.Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden der Staatskasse auferlegt. Gründe Die Beschwerde der Staatsanwaltschaft Dortmund gegen die Zurückweisung [...]

Weiter

Rechtswidrigkeit von Anfertigung von Lichtbildern von nichtbeschuldigten Personen

AG Bremen – Az.: 92a Gs 708/19 (225 Js 49746/19) – Beschluss vom 27.11.2019 In dem Ermittlungsverfahren wird analog § 98 Abs. 2 StPO festgestellt, dass die Anordnung der erkennungsdienstlichen Behandlung der Betroffenen am 01.09.2019 rechtswidrig war. Darüber hinaus wird analog § 98 Abs. 2 StPO festgestellt, dass das Festhalten der oben genannten Betroffenen am 01.09.2019 gemäß § 163b Abs. 1 S. 2 [...]

Weiter

U-Haft – Anlass für Einholung Sachverständigengutachten – Beschleunigungsrundsatz

OLG Saarbrücken – Az.: 4 Ws 201/22 – Beschluss vom 06.07.2022 Die Beschwerde des Angeklagten vom 29.06.2022 gegen den Haftbefehl des Amtsgerichts Saarbrücken vom 04.01.2022 (8 Gs 20/22) in Gestalt des Haftfortdauerbeschlusses des Landgerichts Saarbrücken vom 20.05.2022 (4 KLs 18/22) wird kostenpflichtig als unbegründet verworfen. Gründe I. Der Angeklagte wurde am 3. Januar 2022 vorläufig festgenommen [...]

Weiter

Gefälschter Impfausweis – Covid 19 Impfung– Vorlage in Apotheke

OLG Karlsruhe – Az.: 2 Rv 21 Ss 262/22 – Beschluss vom 26.07.2022 Dem Bundesgerichtshof wird gemäß § 121 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 1 Nr. 1 lit. b GVG folgende Rechtsfrage zur Entscheidung vorgelegt: Entfalten die §§ 277 bis 279 StGB in der bis zum 23. November 2021 geltenden Fassung eine Sperrwirkung (privilegierende Spezialität), die bei Vorlage eines Impfausweises mit gefälschten Eintragungen über den Erhalt [...]

Weiter

Geldstrafe – Tagessatzhöhe bei Bezieher von ALG II-Leistungen

LG Frankfurt/Oder – Az.: 24 Qs 45/22 – Beschluss vom 27.07.2022 Auf die sofortige Beschwerde des Angeklagten wird der Beschluss des Amtsgerichts Eberswalde – Az.: 11 Cs 180/21 – dahingehend abgeändert, dass der Rechtsfolgenausspruch (Höhe des Tagessatzes) im Strafbefehl des Amtsgerichts Eberswalde vom 22.03.2021 10,00 Euro beträgt. Dem Angeklagten wird gestattet, die verhängte Geldstrafe [...]

Weiter

Geldstrafe – Tagessatzhöhe bei Einkommen unter Hartz IV-Regelsatz

AG Langenburg – Az.: 1 Cs 36 Js 543/22 – Beschluss vom 25.05.2022 In pp. hat das AG Langenburg am 25.05.2022 beschlossen: 1. Der Strafbefehl des Amtsgerichts Langenburg vom 15.3.2022 wird im Rechtsfolgenausspruch dahingehend abgeändert, dass die Höhe des Tagessatzes 5,00 EUR beträgt. Die Geldstrafe beträgt unter Berücksichtigung der im Strafbefehl bereits rechtskräftig festgesetzten 60 Tagessätze [...]

Weiter

Fahrzeugbeschlagnahme wegen Fahren ohne Fahrerlaubnis

LG Dresden – Az.: 15 Qs 32/22 – Beschluss vom 11.07.2022 In dem Ermittlungsverfahren wegen Fahren ohne Fahrerlaubnis ergeht durch das Landgericht Dresden – 15. Große Strafkammer als Beschwerdekammer – nachfolgende Entscheidung vom 11.7.2022: 1. Der Beschluss des Amtsgerichts Dresden vom 17.03.2020, Aktenzeichen: 272 Gs 1265/22, in Gestalt des Nichtabhilfebeschlusses vom 30.05.2022 [...]

Weiter