Urteile aus dem Strafrecht
Ein alkoholkranker Familienvater, mehrfach vorbestraft, hinterlässt eine Schneise der Verwüstung: Erst kracht es, dann flieht er – ohne Führerschein, aber mit einem Berg Schulden und einem wachsenden Problem. Kann ein Geständnis und Therapie ihn vor dem endgültigen Absturz bewahren?
Ein Lübecker Gericht rückt den Kampf gegen vermeintliche Kriminelle in ein neues Licht. Wurden bei einer Beschlagnahmung von fast 50.000 Euro möglicherweise die Eigentumsrechte des Beschuldigten missachtet? Ein Urteil, das die Frage aufwirft, wie weit der Staat gehen darf, um sich unrechtmäßig erworbene Gewinne zu sichern.
Ein riskantes Wendemanöver nach einem Unfall könnte für einen Berufskraftfahrer existenzbedrohend werden. Steht mehr als nur ein Führerschein auf dem Spiel, wenn ein Gericht über Pflichtverteidigung und Berufsfreiheit entscheidet? Der Fall eines vermeintlichen Unfallflüchtigen in Schleswig-Holstein wirft ein Schlaglicht auf die prekäre Lage von Menschen, deren Job am seidenen Faden der Fahrerlaubnis hängt.
Als Gerichtsvollzieher vor der Tür standen, eskalierte eine Zwangsvollstreckung in Paderborn. Statt der Duldung folgte der Angriff – nun muss sich ein Rentner für Widerstand und Tätlichkeiten verantworten. Kann er die Bewährung nutzen, um eine Haftstrafe abzuwenden, oder wird der Griff nach dem letzten Strohhalm zum Bumerang?
Ein Schluck zu viel am Steuer – und plötzlich steht mehr als nur der Führerschein auf dem Spiel. In Hamburg kämpfte eine Frau gegen den Entzug ihrer Fahrerlaubnis, ein Kampf, der weit mehr als nur ihre Mobilität betrifft. Alkohol am Steuer: Ein Fehltritt mit weitreichenden Folgen, der nun die Gerichte beschäftigt.
Einmal Dealer, immer...? Ein Mann, der einst wegen Drogenhandels verurteilt wurde, bekam eine zweite Chance durch Strafaussetzung zur Bewährung. Doch ein Einbruchsdiebstahl riss alte Wunden auf und warf die Frage auf, ob frühere Fehler die Tür zu einer neuen Zukunft für immer verschließen.
Ein 16-Jähriger steht im Fokus eines Betrugsfalls, bei dem ein Paar Kopfhörer zur Internetfalle mutiert. Doch das Gericht dreht den Spieß um: Den mangelhaften Ermittlungen und der Staatsanwaltschaft fehlt der Biss, um das Verfahren ins Rollen zu bringen.
Wenn der leise Ton eines Smartphones bei einer Hausdurchsuchung plötzliche Wahrheiten ans Licht bringt, entstehen hitzige juristische Debatten: Darf ein Fingerabdruck wirklich der Schlüssel zur Aufklärung schwerer Verbrechen sein? Ein OLG-Urteil, das persönliche Rechte gegen den dringenden Fahndungsdrang des Staates abwägt, könnte bald als Präzedenzfall in den Geschichtsbüchern stehen.
Ein Autofahrer wird bei einer Routinekontrolle auf einem Rastplatz plötzlich zum Zentrum eines Rechtsstreits, als ein aufmerksamer Polizist nach auffälligem Verhalten eine Blutprobe anordnet. Trotz verweigertem Urintest und den ungewöhnlichen Verhaltensweisen des Fahrers entschied das Gericht zugunsten der Polizei, die mit der Anordnung ohne richterlichen Beschluss durchkam. Der Fall wirft spannende Fragen zum Ermessensspielraum von Sicherheitsbehörden auf und könnte wegweisend für künftige Entscheidungen sein.
Ein Fahrer entkommt vorerst den Konsequenzen einer Unfallflucht, nachdem das Amtsgericht Itzehoe die vorläufige Entziehung seiner Fahrerlaubnis wegen unklarer Schadenshöhen ablehnt. In einer bemerkenswerten Entscheidung wird die Frage beleuchtet, ob der Beschuldigte die Schwere des von ihm verursachten Schadens erkennen konnte. Trotz des verzögerten Unfallberichts und der widersprüchlichen Schadensschätzungen bleibt der Führerschein in seinen Händen.
Bei einer halsbrecherischen Verfolgungsjagd mit der Polizei im Herzen von O4 endet die nächtliche Flucht eines jungen Fahrers in einer Tragödie: Ein unschuldiger Fußgänger und sein vierbeiniger Begleiter werden Opfer der rücksichtslosen Fahrweise. Das Amtsgericht Unna zieht die Konsequenzen für diesen fatalen Leichtsinn, während die Stadt die angespannte Atmosphäre der gefährlichen Straßen weiterhin in Atem hält. Erreicht die Justiz mit ihrer Strafe die notwendige Abschreckung, um die Straßen sicherer zu machen?
Im Deutsche Bank Park kam es nach einem Bundesligaspiel zu einem aufsehenerregenden Vorfall, bei dem ein Fan seinen Schal verlor und es zu einer Auseinandersetzung kam. Ein попался Eintracht-Anhänger vor Gericht, doch die Beweislage war необычайно komplex: War er der Täter oder nur zur falschen Zeit am falschen Ort? Das Urteil des Amtsgerichts Frankfurt überrascht mit einem Freispruch.
Ein Hamburger Gericht hat einen Mann freigesprochen, der 29 Gramm Marihuana besaß – weniger als die neue Grenze für straffreien Besitz. Das Urteil markiert einen Wendepunkt in der Cannabis-Gesetzgebung und wirft Fragen nach den Grenzen zwischen legalem Konsum und illegalem Handel auf. Erstaunlich ist auch die Entscheidung, dass der Besitz von Cannabis aus illegalen Quellen in geringen Mengen nicht automatisch als Geldwäsche gilt. Dieses Urteil könnte weitreichende Folgen für Konsumenten und die Debatte um eine liberale Drogenpolitik haben.
In einer aufsehenerregenden Verfolgungsjagd über mehrere Autobahnen lieferten sich ein Motorradfahrer und die Polizei ein Katz-und-Maus-Spiel mit dramatischem Ausgang. Ein riskantes Fahrmanöver des Motorradfahrers endete mit einem Sturz und schweren Verletzungen. Nun musste sich ein Polizist vor Gericht verantworten. Das Urteil sorgt für Diskussionen über die Verhältnismäßigkeit polizeilicher Maßnahmen bei Verfolgungen.
Im Spannungsfeld zwischen nachbarschaftlichen Konflikten und psychischen Ausnahmezuständen stellt sich die Frage nach der Schuld. Eine Frau, die unter einer psychotischen Störung leidet, steht wegen wiederholter Beleidigungen vor Gericht. Doch wie wirkt sich ihre Krankheit auf ihre Schuldfähigkeit aus? Das Bayerische Oberlandesgericht deckt auf, dass die Beurteilung nicht immer so einfach ist, wie sie scheint und wirft einen neuen Blick auf einen Fall, der die Grenzen zwischen Krankheit und kriminellem Verhalten neu definiert.
Ein Angeklagter, der wegen angeblicher Krankheit nicht zu seiner Gerichtsverhandlung erscheint, sorgt für ein juristisches Nachspiel. Obwohl ein Attest vorgelegt wird, bleibt die Frage, ob seine Krankheit wirklich so schwerwiegend war, dass er nicht teilnehmen konnte. Das Kammergericht Berlin muss entscheiden, ob das Fernbleiben des Angeklagten rechtens war und ob das Urteil des Landgerichts Bestand hat. Der Fall wirft Fragen nach der Sorgfaltspflicht des Gerichts bei Krankmeldungen auf und zeigt, wie wichtig eine korrekte Revisionsbegründung ist.
Ein Zeuge belastet einen Mann mit kinderpornografischen Inhalten, die er vor 15 Jahren auf einem Computer gesehen haben will. Das Landgericht Bremen erklärte die daraufhin erfolgte Wohnungsdurchsuchung nun für rechtswidrig.
Ein Milchbauer aus dem Kreis Stormarn überholte trotz Fahrverbots zwei Radfahrer mit seinem Traktorgespann und verursachte dabei einen tödlichen Unfall. Obwohl der Radfahrer an einem Herzinfarkt starb, wurde der Landwirt wegen Gefährdung des Straßenverkehrs und Fahrens ohne Fahrerlaubnis zu einer Geldstrafe von 150 Tagessätzen verurteilt. Das Gericht kritisierte das rücksichtslose Verhalten des Landwirts, der sich aus egoistischen Motiven über das Fahrverbot hinweggesetzt hatte.
Wegen Sachbeschädigung muss ein Mann aus Nürnberg nun 400 Euro Strafe zahlen. Das Oberlandesgericht München bestätigte das Urteil des Amtsgerichts und verurteilte den Mann trotz geringer Einkünfte zu einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu je 10 Euro. Besonders pikant: Bei der Bemessung der Strafe spielte auch eine frühere Verurteilung wegen Drogenbesitzes eine Rolle.
Küche statt Knast: Mit 68 Gramm Haschisch in der Küchenschublade erwischt, kam ein Mann in Aschersleben mit einer milden Geldstrafe davon. Das Gericht orientierte sich bei der Urteilsfindung an den neuen Grenzwerten des Cannabis-Gesetzes und verhängte 15 Tagessätze zu je 20 Euro. Doch die Richter gingen noch weiter und setzten mit ihrer Entscheidung ein Zeichen für eine Neubewertung der Cannabis-Risiken.
Jetzt Soforthilfe vom Anwalt
Wir sind Ihr Ansprechpartner in Sachen Strafrecht und Verkehrsstrafrecht. Nehmen Sie noch heute Kontakt zu uns auf.
Bei akuten strafrechtlichen Notfällen: 0176 433 13 446 (24 Stunden / 7 Tage die Woche)
Wissenswertes aus dem Strafrecht
Moderner Betrug im Internet: Was Sie über Phishing wissen sollten Phishing: Die Betrugsmasche im Internet. Im Jahr 2020 gab es einen Anstieg der Phishing-Attacken um schätzungsweise 64 Prozent. Ein Trend der auch in den folgenden Jahren sicherlich nicht abgenommen hat. Die Cyberkriminellen nutzen vor allem auch die aktuelle Pandemie aus, um ihre Opfer zu täuschen. […]
ÜbersichtVerstehen Sie den Meineid und seine gesetzliche BedeutungMeineid: seine Definition und RechtsgrundlageStrafmaß für Meineid: Was steht auf dem Spiel?Unterscheidung zwischen Meineid und FalschaussageDie Elemente eines Meineides: Was Ihnen zur Last gelegt wirdDer Prozess bei Verdacht auf Meineid: Was Sie erwartetVerteidigung gegen Meineid-Anschuldigungen: Ihr HandlungsplanDie Auswirkungen eines Meineidverfahrens: Mehr als nur eine GerichtsverhandlungHäufig gestellte Fragen und […]
Körperlich anwesend, rechtlich abwesend? Was klingt wie ein juristisches Paradox, wurde für einen Angeklagten zur letzten Hoffnung – und für den Bundesgerichtshof zur explosiven Frage: Kann ein vermeintlich befangener Dolmetscher ein ganzes Urteil kippen? In einem Fall, der die Strafjustiz aufhorchen lässt, zogen die Richter nun eine klare Linie.
