Beweisverwertungsverbot im Strafverfahren: Ihre Rechte bei illegalen Beweisen

Das Beweisverwertungsverbot ist ein entscheidender, aber oft missverstandener Grundsatz im Strafverfahren. Viele Betroffene befürchten, dass sogar Beweise, die die Polizei unzulässig erlangt hat, gegen sie verwendet werden und eine Verurteilung droht. Tatsächlich können fehlerhaft erhobene Beweise über Ihr Schicksal entscheiden, wenn Sie Ihre Rechte nicht kennen. Wann sind solche Beweise tatsächlich unzulässig und wie schützt Sie das Beweisverwertungsverbot wirklich?

Das Fundament der Fairness: Warum nicht jeder Beweis im Strafprozess zählt

Ein Fehler bei der Beweiserhebung kann über Schuld und Unschuld, über Freiheit und Haft entscheiden. Im deutschen Strafrecht gibt es eine unsichtbare, aber mächtige Grenze für die Macht des Staates: das Beweisverwertungsverbot. Es sorgt dafür, dass Ermittler und Gerichte nicht um jeden Preis zur Wahrheit gelangen dürfen. Vielmehr zwingt es sie, die Spielregeln des Rechtsstaats einzuhalten und die Grundrechte jedes Einzelnen zu achten.

Dieses Prinzip ist weit mehr als ein juristisches Detail für Spezialisten. Es ist der Schutzschild des Bürgers gegen einen übermächtigen Staatsapparat, was besonders bei Wohnungsdurchsuchungen, Vernehmungen ohne ordnungsgemäße Belehrung oder der modernen Funkzellenabfrage durch Ermittlungsbehörden deutlich wird. Für Beschuldigte in einem Strafverfahren ist das Wissen um diese Regeln von existenzieller Bedeutung. Doch auch für die Gesellschaft als Ganzes ist es entscheidend, denn es beantwortet eine zentrale Frage: Wie viel Macht geben wir den Strafverfolgungsbehörden und wo ziehen wir die rote Linie, um unsere Freiheit zu schützen?

Dieser Artikel führt Sie tief in die Welt der Beweisverwertungsverbote. Sie werden verstehen:

• was genau ein Beweisverwertungsverbot ist und warum es so fundamental für ein faires Verfahren ist.
• wann ein Beweis unter keinen Umständen verwendet werden darf (absolute Verbote).
• wann ein Gericht die Interessen abwägen muss (relative Verbote).
• was passiert, wenn ein unzulässiger Beweis zu weiteren Ermittlungsergebnissen führt.
• wie Sie sich als Betroffener verhalten sollten, um Ihre Rechte wirksam zu schützen.

Ganz gleich, ob es um grundlegende Fehler bei einer Durchsuchung oder um komplexe Fragen der technischen Überwachung geht – dieser Leitfaden gibt Ihnen die nötige Orientierung. Zusätzlich finden Sie detaillierte Informationen zu Ihrem Schweigerecht und dessen praktischer Anwendung

Was ist ein Beweisverwertungsverbot und warum ist es so wichtig?

Stellen Sie sich das Strafverfahren als eine Waage vor. Auf der einen Seite liegt das Interesse des Staates, Straftaten aufzuklären und die Täter zur Rechenschaft zu ziehen. Auf der anderen Seite liegen die Grundrechte des Beschuldigten – seine Menschenwürde, seine Freiheit, seine Privatsphäre. Ein Beweisverwertungsverbot sorgt dafür, dass diese Waage im Gleichgewicht bleibt.

Um das Konzept vollständig zu erfassen, müssen Sie zwei Schritte klar voneinander trennen: die Beweiserhebung und die Beweisverwertung.

1. Das Beweiserhebungsverbot: Dies betrifft die Methode, mit der die Polizei oder die Staatsanwaltschaft an eine Information oder einen Gegenstand gelangt. Das Gesetz schreibt genau vor, wie zum Beispiel eine Wohnung durchsucht, ein Telefon abgehört oder ein Beschuldigter vernommen werden darf. Ein Verstoß gegen diese Regeln macht die Beweiserhebung rechtswidrig.
2. Das Beweisverwertungsverbot: Dies ist die Konsequenz aus einem rechtswidrigen Vorgehen. Es beantwortet die Frage: Darf das Gericht diesen unrechtmäßig erlangten Beweis im Prozess überhaupt zur Kenntnis nehmen und für seine Urteilsfindung nutzen?

Ein Fehler bei der Erhebung führt also nicht automatisch zu einem Verwertungsverbot. Das Verbot ist die schärfste Reaktion des Rechtsstaats auf einen Verfahrensfehler.

Dieses Verbot verfolgt drei zentrale Ziele:

• Grundrechte schützen: Es schützt Ihre im Grundgesetz verankerten Rechte, wie die Unverletzlichkeit der Wohnung (Art. 13 GG) oder die Würde des Menschen (Art. 1 GG).
• Ein faires Verfahren sichern: Der Staat muss sich an seine eigenen Regeln halten. Tut er es nicht, darf er aus diesem Regelbruch keinen Vorteil ziehen.
• Ermittlungsbehörden disziplinieren: Wenn die Polizei weiß, dass Beweise bei Regelverstößen unverwertbar werden können, schafft dies einen starken Anreiz, von vornherein sauber und gesetzeskonform zu arbeiten.

Ein Beweisverwertungsverbot ist also keine technische Spitzfindigkeit, die Kriminellen hilft. Es ist ein grundlegendes Instrument, das die Macht des Staates begrenzt und die Integrität des gesamten Rechtssystems schützt.

Wann ist ein Beweis absolut unverwertbar? (Absolute Verbote)

Es gibt Verfahrensfehler, die so gravierend sind, dass das Gesetz keine Kompromisse zulässt. In diesen Fällen greift ein absolutes Beweisverwertungsverbot. Das bedeutet: Der Beweis ist unter allen Umständen unverwertbar, völlig unabhängig davon, wie schwer die vorgeworfene Straftat ist. Selbst wenn es um Mord geht und der unzulässige Beweis die einzige Möglichkeit wäre, den Täter zu überführen, darf das Gericht ihn nicht verwenden.

Diese absolute Grenze zieht der Rechtsstaat genau dort, wo es an den Kern der Menschenwürde und die Grundfesten eines fairen Verfahrens geht.

Was sind verbotene Vernehmungsmethoden nach § 136a StPO?

Die wichtigste Norm für absolute Verbote ist der § 136a der Strafprozessordnung (StPO). Sie verbietet es Ermittlern, eine Aussage durch Zwang, körperliche Misshandlung, Ermüdung, den Einsatz von Mitteln, Täuschung oder unzulässige Drohungen oder Versprechungen zu erlangen. Das Gesetz schützt die Willensfreiheit des Beschuldigten. Sie sollen frei entscheiden können, ob Sie aussagen oder schweigen.

Konkret verboten sind:

• Misshandlung oder Folter: Jede Form körperlicher Gewalt ist tabu.
• Ermüdung: Absichtlich herbeigeführte Übermüdung, um den Willen zu brechen.
• Verabreichen von Mitteln: Der Einsatz von Drogen, Wahrheitsseren oder Hypnose.
• Täuschung: Falsche Behauptungen, wie „Ihr Komplize hat schon alles gestanden“, um Sie zu einer Aussage zu bewegen.
• Drohungen: Androhung von Nachteilen, die das Gesetz nicht vorsieht (z.B. „Wenn Sie nicht gestehen, nehmen wir Ihre Frau in Haft“).

Eine Aussage, die unter Verletzung dieser Regeln zustande kam, ist absolut unverwertbar. Mehr zu den Details und praktischen Auswirkungen fehlender Belehrungen erfahren Sie in unserem Artikel über Beweisverwertungsverbote bei Vernehmungsfehlern. Das Gericht darf sie nicht einmal in den Akten lesen oder in der Verhandlung erwähnen.

Was bedeutet die Verletzung des Kernbereichs privater Lebensgestaltung?

Jeder Mensch hat einen letzten, unantastbaren Rückzugsort für seine Gedanken und Gefühle. Das Bundesverfassungsgericht nennt dies den Kernbereich privater Lebensgestaltung. Dieser Bereich ist absolut geschützt. Was hier geschieht – Selbstgespräche, intime Tagebucheinträge oder vertraulichste Gespräche mit dem Partner – geht den Staat nichts an.

Wenn Ermittlungsbehörden, zum Beispiel durch eine illegale Abhöraktion („Lauschangriff“), in diesen Kernbereich eindringen und solche höchstpersönlichen Äußerungen aufzeichnen, greift ein absolutes Beweisverwertungsverbot. Diese Informationen sind für das Verfahren tabu, weil ihre Erhebung die Menschenwürde im Kern verletzt.

Auch andere schwerwiegende, willkürliche oder grundrechtsverletzende Fehler bei der Ermittlung können zu einem absoluten Verwertungsverbot führen, etwa wenn Gespräche zwischen Ihnen und Ihrem Verteidiger abgehört werden. Dieses Vertrauensverhältnis ist heilig und wird kompromisslos geschützt.

Wann muss ein Gericht die Verwertung abwägen? (Relative Verbote)

Weitaus häufiger als die absoluten Verbote sind die Fälle, in denen nicht von vornherein klar ist, ob ein Beweis verwendet werden darf. Hier sprechen Juristen von einem relativen Beweisverwertungsverbot. „Relativ“ bedeutet, dass das Gericht eine sorgfältige Abwägung vornehmen muss.

Das Gericht wägt dabei sorgfältig die widerstreitenden Interessen ab:

• Auf der einen Seite: Das Interesse der Allgemeinheit an der Aufklärung der Straftat und der Wahrheitsfindung.
• Auf der anderen Seite: Das Recht des Beschuldigten auf ein faires, rechtsstaatliches Verfahren und der Schutz seiner verletzten Rechte.

Ob die Waage zugunsten des Beschuldigten oder des Staates ausschlägt, hängt von mehreren Faktoren ab:

• Die Schwere des Verfahrensverstoßes: War es ein Flüchtigkeitsfehler oder ein bewusster, willkürlicher Bruch der Regeln? Ein absichtlicher Verstoß wiegt viel schwerer.
• Das Gewicht des verletzten Rechts: Wurde eine reine Formvorschrift missachtet oder ein wichtiges Grundrecht des Beschuldigten verletzt?
• Die Schwere der Straftat: Bei der Aufklärung eines Tötungsdelikts ist das Interesse an der Wahrheitsfindung naturgemäß höher als bei einem Ladendiebstahl.
• Der hypothetisch rechtmäßige Ermittlungsweg: Hätten die Ermittler den Beweis auch auf einem legalen Weg erlangen können, wenn sie korrekt vorgegangen wären? Wenn ja, spricht das eher gegen ein Verwertungsverbot.

Was passiert bei Verstößen gegen die Belehrungspflicht?

Dies ist der Klassiker im Ermittlungsverfahren. Bevor die Polizei Sie als Beschuldigten vernimmt, muss sie Sie über Ihre wichtigsten Rechte belehren:

• Sie haben das Recht zu schweigen.
• Sie haben das Recht, jederzeit einen Anwalt zu kontaktieren.

Vergisst der Polizist diese Belehrung und Sie machen eine belastende Aussage, ist diese Aussage nicht automatisch unverwertbar. Das Gericht muss abwägen. Eine entscheidende Rolle spielt hier oft die sogenannte Widerspruchslösung: Wenn Sie einen Verteidiger haben, muss dieser der Verwertung der Aussage im Prozess aktiv widersprechen. Versäumt er diesen Widerspruch, kann das Recht darauf verfallen. Die Folge: Die Aussage darf dann trotz des ursprünglichen Fehlers gegen Sie verwendet werden.

Welche Folge hat eine fehlende richterliche Anordnung?

Für besonders eingriffsintensive Maßnahmen wie eine Wohnungsdurchsuchung oder eine Telefonüberwachung (§ 100a StPO) braucht die Polizei in der Regel die Erlaubnis eines Richters. Holt sie diese nicht ein und handelt eigenmächtig, ist die Maßnahme rechtswidrig. Ob die dabei gefundenen Beweise (z.B. Drogen in der Wohnung) verwertbar sind, entscheidet sich nach einer umfassenden Abwägung der oben genannten Kriterien. Die Gerichte sind hier oft streng: Die richterliche Kontrolle ist ein zentraler Pfeiler des Rechtsstaats. Konkrete Fälle zeigen, wie sich rechtswidrige Wohnungsdurchsuchungen auf das Verfahren auswirken und wann Durchsuchungen bei Nichtverdächtigen problematisch werden.

Wie werden „Zufallsfunde“ bei Ermittlungen behandelt?

Was passiert, wenn die Polizei legal Ihr Telefon wegen des Verdachts auf Drogenhandel abhört und dabei zufällig ein Gespräch mitbekommt, in dem Sie einen Einbruch planen? Ob dieser „Zufallsfund“ verwertet werden darf, hängt davon ab, ob die neue Straftat (der Einbruch) ebenfalls schwerwiegend genug ist, um eine Telefonüberwachung zu rechtfertigen. Hier wägen die Gerichte sehr genau ab, um eine uferlose Überwachung zu verhindern.

Welche gängigen Beweismittel sind in der Praxis betroffen?

Die Theorie der Beweisverwertungsverbote ist eine Sache, die praktische Anwendung im Alltag eine andere. Für die meisten Beschuldigten stellt sich die Frage, wie die Gesetze auf häufige Beweismittel wie Handy-Daten, heimlich aufgenommene Gespräche oder polizeiliche Akten angewendet werden.

Die Praxis zeigt verschiedene Problemfelder auf. Hier sind die wichtigsten Bereiche:

Sind heimliche Ton- und Videoaufnahmen verwertbar?

Eine heimliche Aufnahme eines Gesprächs, die Sie in Ihrer Wohnung führen, kann ein absolutes Beweisverwertungsverbot auslösen, da hier der Kernbereich der privaten Lebensgestaltung verletzt wird. In der Öffentlichkeit oder bei offenen Gesprächen ist die Lage komplexer und erfordert eine Einzelfallprüfung.

Wann sind Funkzellendaten unverwertbar?

Ohne die Einhaltung richterlicher Anordnungen und ohne ausreichend begründeten Anfangsverdacht sind Funkzellendaten unverwertbar. Die Rechtsprechung, insbesondere des Bundesgerichtshofs (BGH), zieht hier präzise Grenzen. Ein Anwalt wird genau prüfen, ob die Datenerhebung rechtmäßig erfolgte.

Warum sind Durchsuchungen der häufigste Streitpunkt?

Durchsuchungen sind der klassische Fall für Beweisverwertungsverbote. Von anonymen Anzeigen als Durchsuchungsgrund über mangelhafte Begründungen in Durchsuchungsbeschlüssen bis hin zu speziellen Problemen bei Geldwäsche-Verfahren – die Rechtsprechung entwickelt sich ständig weiter.

Praktischer Tipp: Informieren Sie sich über Ihre grundlegenden Rechte bei Hausdurchsuchungen, um im Ernstfall richtig zu reagieren.

Was gilt für Alkohol- oder Drogentests?

Grundsätzlich sind diese Tests legal, aber Fehler bei der Durchführung können ein Verwertungsverbot begründen. Hier ist entscheidend, ob die vorgeschriebenen Abläufe eingehalten wurden. Seit einer Gesetzesänderung ist für die Rechtmäßigkeit der Blutentnahme nicht mehr zwingend erforderlich, dass sie von einem Arzt durchgeführt wird; sie muss jedoch nach den Regeln der ärztlichen Kunst erfolgen.

Was bedeutet die „Fernwirkung“ auf weitere Beweise?

Diese Frage führt zu einem der komplexesten Konzepte: der sogenannten Fernwirkung eines Beweisverwertungsverbots. Die Idee dahinter ist aus amerikanischen Krimis bekannt als die Lehre von den „Früchten des vergifteten Baumes“ (fruits of the poisonous tree).

Die Kernfrage lautet: Was passiert, wenn ein unzulässiger Beweis zu weiteren, scheinbar legalen Beweisen führt?

• Beispiel: Die Polizei erpresst mit einer verbotenen Methode (§ 136a StPO) ein Geständnis von Ihnen. In diesem Geständnis verraten Sie, wo Sie die Tatwaffe versteckt haben. Die Polizei findet die Waffe. Das Geständnis selbst ist wegen des absoluten Verbots unverwertbar. Aber was ist mit der Waffe? Ist sie als „Frucht“ des „vergifteten“ Geständnisses ebenfalls tabu?

Das deutsche Recht ist hier, anders als das amerikanische, sehr zurückhaltend. Eine generelle Fernwirkung wird abgelehnt. Die Gerichte argumentieren, dass ein einzelner Fehler nicht das gesamte Verfahren lahmlegen darf.

Eine Fernwirkung wird nur in engen Ausnahmefällen angenommen, insbesondere dann, wenn der ursprüngliche, schwere Verfahrensfehler (wie die Erpressung im Beispiel) direkt auf die Willensentschließung des Beschuldigten fortwirkt und ihn dazu bringt, den neuen Beweis preiszugeben. Bei weniger gravierenden Fehlern, etwa einem Formfehler im Durchsuchungsbefehl, lehnen die Gerichte eine solche Fernwirkung auf die gefundenen Beweise fast immer ab.

Spezialfälle in der Rechtsprechung

Besonders komplex wird es bei Zufallsfunden in Betäubungsmittelverfahren, wo die Fernwirkung von Beweisverwertungsverboten eine entscheidende Rolle spielt. Die Rechtsprechung zeigt hier feine Unterscheidungen auf.

Für Ihre Prozessstrategie bedeutet das: Selbst wenn ein Beweis als unzulässig eingestuft wird, ist der Kampf noch nicht gewonnen. Ihr Verteidiger muss genau prüfen, ob und wie sich dieser Fehler auf andere Beweismittel auswirkt.

Die Schattenseite: Warum „illegale“ Beweise oft trotzdem zählen

Auch wenn ein Beweiserhebungsverbot vorliegt, bedeutet dies nicht automatisch, dass der Beweis auch unverwertbar ist. In der Praxis kommt es leider oft vor, dass fehlerhaft erlangte Beweise im Urteil eine Rolle spielen. Das liegt an der komplexen Abwägung der Gerichte.

Ein Beispiel: Wenn eine richterliche Anordnung für eine Wohnungsdurchsuchung nachträglich als rechtswidrig eingestuft wird, die dabei gefundenen Beweismittel (z. B. Drogen oder Waffen) aber zu einer Verurteilung führen, wird die Relevanz des Fundes oft höher gewichtet als der Verfahrensfehler. Eine solche Entscheidung ist für Betroffene oft nur schwer zu ertragen und zutiefst frustrierend – sie macht aber die komplexe Realität der Rechtsprechung deutlich. Die größte Gefahr für einen Beschuldigten ist die sogenannte Widerspruchslösung. Ohne den expliziten Widerspruch Ihres Anwalts im Prozess kann ein Beweismittel, das eigentlich fehlerhaft erhoben wurde, dennoch verwendet werden.

Wie setze ich ein Beweisverwertungsverbot im Prozess durch?

Ein Beweisverwertungsverbot zu haben, ist eine Sache. Es im Prozess wirksam durchzusetzen, eine andere. Die Konsequenz eines solchen Verbots ist, dass das Gericht den Beweis bei seiner Urteilsfindung vollständig ignorieren muss. Er ist Luft. Nach § 261 StPO darf der Richter sein Urteil nur auf das stützen, was er in der Hauptverhandlung legal zur Kenntnis genommen hat.

Doch wie stellen Sie sicher, dass dies geschieht?

1. Die Pflicht des Gerichts: Zunächst ist das Gericht in der Pflicht, es muss von sich aus prüfen, ob Beweise möglicherweise unverwertbar sind. Insbesondere bei den absoluten Verboten ist es dazu verpflichtet, auch wenn der Verteidiger keinen Widerspruch einlegt
2. Die entscheidende Rolle des Verteidigers: Verlassen Sie sich niemals allein auf das Gericht. Es ist die zentrale Aufgabe Ihres Anwalts, jeden Verfahrensschritt der Ermittler genau zu prüfen. Stößt er auf einen möglichen Fehler, muss er im Prozess formal Widerspruch gegen die Verwertung des Beweismittels einlegen. Wie bereits beim Thema Belehrungspflicht gezeigt: Wer hier nicht widerspricht, kann sein Recht verlieren.

Ein Beweisverwertungsverbot ist kein Selbstläufer. Es muss aktiv und mit juristischer Präzision geltend gemacht werden. Die frühzeitige Einschaltung eines erfahrenen Strafverteidigers ist daher unerlässlich.

Was tun, wenn das Gericht den Widerspruch ablehnt?

Selbst wenn Ihr Anwalt einen Beweisverwertungsverbot im Hauptverfahren geltend macht, kann es vorkommen, dass das Gericht diesen ablehnt und den Beweis dennoch in das Urteil einfließen lässt. Ist der Kampf damit verloren? Keineswegs.

Die Ablehnung des Widerspruchs ist ein potenzieller Rechtsfehler, der im Rahmen eines Rechtsmittels – beispielsweise einer Berufung oder Revision – angefochten werden kann. Das übergeordnete Gericht prüft dann, ob die Entscheidung der Vorinstanz, den Beweis zu verwerten, rechtmäßig war. Die Anfechtung von Urteilen aufgrund fehlerhafter Beweisverwertung ist eine der wichtigsten Aufgaben in höheren Instanzen. Sie stellt sicher, dass die Grundsätze des fairen Verfahrens bis zum letzten Rechtszug gewahrt bleiben.

Wie verhalte ich mich als Beschuldigter richtig? (4 Goldene Regeln)

Wenn Sie mit einem Strafverfahren konfrontiert sind, kann das Wissen um Ihre Rechte den Ausgang des Verfahrens entscheidend beeinflussen.

Beherzigen Sie die folgenden goldenen Regeln:

1. Schweigen Sie. Das ist Ihr wichtigstes Recht. Sie sind nicht verpflichtet, eine Aussage zur Sache zu machen. Jedes Wort, das Sie ohne anwaltlichen Rat sagen, kann und wird gegen Sie verwendet werden. Nutzen Sie Ihr Schweigerecht konsequent gegenüber der Polizei, der Staatsanwaltschaft und dem Gericht.
2. Beauftragen Sie sofort einen Anwalt. Je früher ein erfahrener Strafverteidiger eingeschaltet wird, desto besser kann er Ihre Rechte wahren. Er kann Akteneinsicht beantragen, die Ermittlungsarbeit kontrollieren und von Anfang an die Weichen für eine erfolgreiche Verteidigung stellen.
3. Schildern Sie Ihrem Anwalt alles wahrheitsgemäß. Ihr Anwalt unterliegt der Schweigepflicht. Er kann Sie nur dann effektiv verteidigen und mögliche Verfahrensfehler aufdecken, wenn er den genauen Ablauf der Ermittlungen aus Ihrer Sicht kennt. Jedes Detail kann wichtig sein.
4. Haben Sie realistische Erwartungen. Nicht jeder kleine Verfahrensfehler führt automatisch zu einem Beweisverwertungsverbot. Das Rechtssystem sieht vor, dass viele Fehler „geheilt“ werden können oder bei der Abwägung nicht schwer genug wiegen. Vertrauen Sie auf die Einschätzung Ihres Anwalts.

Die Realität der Durchsetzung: Was Sie Zeit und Geld kosten kann

Die Weigerung, einen illegalen Beweis zu verwerten, ist kein juristischer Selbstläufer. Die Überprüfung von Ermittlungsfehlern und die Anfechtung von Beweisen erfordern eine akribische juristische Arbeit, die sich in Zeit und Kosten niederschlägt. Ihr Anwalt muss nicht nur die Akten sorgfältig studieren, sondern oft auch aufwändige rechtliche Argumente formulieren, um vor Gericht einen Widerspruch zu erheben.

Die Kosten hierfür können je nach Umfang des Verfahrens erheblich variieren. Sie sind abhängig von der Schwere der Tat und dem notwendigen Rechercheaufwand. Anders als in Zivilverfahren, wo sich die Kosten oft nach einem „Gegenstandswert“ richten, ist dies im Strafrecht nicht der Fall. Ein erfolgreicher Widerspruch kann jedoch den gesamten Fall zu Ihren Gunsten wenden, weshalb die Investition in vielen Fällen die einzig sinnvolle Strategie darstellt. Auch die Dauer des Verfahrens verlängert sich in der Regel, da Beweismittel angefochten und Gerichtsentscheidungen abgewartet werden müssen. Ihr Anwalt kann Ihnen in einer ersten Beratung eine realistische Einschätzung zu den potenziellen Kosten und Zeiträumen geben.

Hinweis: Bitte beachten Sie, dass die Beantwortung der FAQ Fragen keine individuelle Rechtsberatung darstellt und ersetzen kann. Alle Angaben im gesamten Artikel sind ohne Gewähr. Haben Sie einen ähnlichen Fall und konkrete Fragen oder Anliegen? Zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren. Wir klären Ihre individuelle Situation und die aktuelle Rechtslage.