Skip to content

Verwerfung des Einspruchs gegen ein Strafbefehl nach begonnener Hauptverhandlung

LG Chemnitz, Az.: 8 Ns 760 Js 13135/16 (2)

Urteil vom 02.06.2017

Das Urteil des Amtsgerichts Chemnitz vom 17.11.2016 wird aufgehoben.

Das Verfahren wird zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Amtsgericht Chemnitz – Strafrichter -, auch über die Kosten des Rechtsmittels, zurückverwiesen.

Gründe

(abgekürzt gem. § 267 Abs. 4 StPO)

I.

Das Amtsgericht Chemnitz – Strafrichter – verurteilte den Angeklagten am 17.11.2016 wie folgt:

„Der Einspruch des Angeklagten gegen den Strafbefehl des Amtsgerichts Chemnitz vom 07.07.2016, Az.: 15 Cs 760 Js 13135/16 wird verworfen.“

Gegen dieses in seiner Abwesenheit ergangene Urteil, das dem Angeklagten am 22.11.2016 zugestellt wurde, legte dieser mit Schreiben vom 22.11.2016, eingegangen beim Amtsgericht Chemnitz am selben Tag, Berufung ein.

Verwerfung des Einspruchs gegen ein Strafbefehl nach begonnener Hauptverhandlung
Symbolfoto: www.BillionPhotos.com/Bigstock

Die form und fristgerecht eingereichte Berufung des Angeklagten ist zulässig. Sie hat in der Sache auch Erfolg.

II.

Das Urteil des Amtsgerichts Chemnitz – Strafrichter – vom 17.11.2016 war aufzuheben und zur erneuten Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten an das Amtsgericht zurückzuverweisen. Der Angeklagte hatte gegen den zunächst gegen ihn erlassenen Strafbefehl vom 07.07.2016 Einspruch eingelegt. Die daraufhin durch das Amtsgericht angesetzten Hauptverhandlungen vom 20.10.2016 und 27.10.2016 wurden jeweils unterbrochen. Damit war eine Verwerfung des Einspruchs gegen den Strafbefehl vom 07.07.2016 nicht zulässig, da § 412 StPO lediglich zur Anwendung kommt, wenn der Angeklagte zum ersten Termin nicht erscheint oder dieser Termin ausgesetzt wurde und der Angeklagte zum erneut angesetzten Hauptverhandlungstermin nicht erscheint. Im Falle der Unterbrechung der Hauptverhandlung kommt § 231 Abs. 2 StPO zur Anwendung (vergleiche Meyer-Goßner/Schmitt, Strafprozessordnung, 60. Auflage, § 412 Rand Nr.3 f.; Klaus Göbel, Strafprozess, 8. Auflage, Rn. 369).

Da bislang durch das Amtsgericht keine Sachentscheidung ergangen ist, ist das Verfahren an das Amtsgericht zur erneuten Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Verfahrens sowie des Rechtsmittels, zurückzuverweisen (vergleiche Meyer-Goßner/Schmitt a.a.O. , § 328 Rn. 4; § 464 Rn. 3).

Unsere Hilfe im Strafrecht

Wir sind Ihr Ansprechpartner in Sachen Strafrecht und Verkehrsstrafrecht. Nehmen Sie noch heute Kontakt zu uns auf.

Rechtsanwälte Kotz - Kreuztal

Rechtstipps aus dem Strafrecht

Unsere Kontaktinformationen

Rechtsanwälte Kotz GbR

Siegener Str. 104 – 106
D-57223 Kreuztal – Buschhütten
(Kreis Siegen – Wittgenstein)

Telefon: 02732 791079
(Tel. Auskünfte sind unverbindlich!)
Telefax: 02732 791078

E-Mail Anfragen:
info@ra-kotz.de
ra-kotz@web.de

Rechtsanwalt Hans Jürgen Kotz
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Rechtsanwalt und Notar Dr. Christian Kotz
Fachanwalt für Verkehrsrecht
Fachanwalt für Versicherungsrecht
Notar mit Amtssitz in Kreuztal

Bürozeiten:
MO-FR: 8:00-18:00 Uhr
SA & außerhalb der Bürozeiten:
nach Vereinbarung

Für Besprechungen bitten wir Sie um eine Terminvereinbarung!